JurídicoESEN
Order (Auto)December 1, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓
Topic · hard data
Acción Popular Contra Empresa De Servicio Público Domiciliarios De Carácter Privado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion Popular
  • Competencia de la jurisdicción Contencioso Administrativa cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
  • Factores que determinan la competencia
  • Protección de derechos e intereses colectivos
Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
Empresa De Servicios Publicos Domiciliarios
  • Naturaleza del vínculo entre la empresa y el usuario
  • Su ejercicio está sujeto a los principios constitucionales y legales propios de la función administrativa
Jurisdiccion Ordinaria Civil
  • Competencia sobre asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Civil Circuito de Soledad (Atlántico) y el Juzgado Quinto Administrativo de Barraquilla.

La controversia tuvo su origen en una acción popular que presentó un ciudadano en contra de la Sociedad de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Barranquilla SA ESP Triple A, pretendiendo principalmente que se restituya al municipio de Soledad la suma de dinero percibido por concepto de subsidios durante los años 2005 a 2010, por los servicios de acueducto y alcantarillado prestados.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que, de conformidad el artículo 15 de la Ley 472 de 1998, la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad Civil, es la competente para conocer de una acción popular, cuándo en el extremo pasivo se encuentre una empresa prestadora de servicios públicos domiciliarios, siempre que la presunta vulneración de los derechos colectivos provenga de actos, acciones u omisiones diferentes a aquellas que giran en torno a sus funciones administrativas.

Con base en lo anterior dispuso el envío del expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Soledad, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los sujetos procesales dentro de la acción popular mencionada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Soledad (A) y Juzgado
  3. Quinto. Administrativo del Circuito de Barranquilla, en el sentido de DECLARAR que corresponde al
  4. primero. de ellos conocer la acción popular presentada por Pedro Joaquín Montenegro González, en contra de la Sociedad de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Barranquilla S.A. E.S.P. - Triple A, de acuerdo con las consideraciones de este auto.
  5. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-399 al Juzgado
  6. Primero. Civil del Circuito de Soledad (A), para lo de su competencia y para que COMUNIQUE la presente decisión al Juzgado
  7. Quinto. Administrativo del Circuito de Barranquilla, y a los sujetos procesales dentro de la acción popular correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.